זעאתרה אקספרס בע"מ נ' עמר ואח'

פסק דין

המבקשת מפעילה עסק של חלקי חילוף לרכב בישוב נשר והעיסוק בעסק דורש רישיון על פי הוראות חוק רישוי עסקים תשכ"ח-1968, והתקנות והצווים שינתנו על פיו.

המשיבים לא העניקו למבקשת רישיון ועל כך הלינה המבקשת בבית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה, בתיק עת"מ 336/08 שנדונה בפני כב' השופט קיסרי וניתן בה פס"ד ביום 10.6.08, לזכות המבקשת.

המשיבים ערערו על מה שנפסק בבית המשפט לעניינים מנהליים והעניין התברר בביהמ"ש העליון בתיק עע"ם 6189/08 מיום 12.5.10 בפני כב' השופטים: רובינשטיין, הנדל ופוגלמן.

בית המשפט העליון קיבל את עתירת הערעור וקבע כי פסק-הדין של בית המשפט לעניינים מנהליים יתבטל, בלא צו להוצאות. כמו כן התווה בית המשפט העליון את הדרך הנאותה להמשך הטיפול בבקשת המבקשת לקבל רישיון.

עומדת בפניי המרצת הפתיחה הנוכחית שהוגשה ביום 8.8.10 ובה עותרת המבקשת לביטול פסק-הדין של בית המשפט העליון וטוענת כי: "המשיבים הצהירו הצהרות כזב בפני בית המשפט העליון ופסק הדין הושג במרמה".

היינו שמבוקש כי בית המשפט המחוזי יבטל פסק דין של בית משפט העליון. דבר זה אפשר שהוא בא בחשבון כאשר בית המשפט העליון דוחה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, ואינו נותן פסק-דין משלו הקובע אחרת או מבטל את פסק הדין של בית המשפט המחוזי, אך לא נראה לי כי הדבר אפשרי שעה שבית המשפט העליון מקבל ערעור או עתירה ונותן פסק-דין מהותי משלו ואף קובע דרכים והוראות בקשר לכך.

אף אם נתונה סמכות לבית משפט זה לפעול כבקשת המבקשת, נראה לי יחס הכבוד שבין הערכאות אינו צריך לאפשר זאת. הוא הדין באשר להעברת הדיון אל בית המשפט העליון, לשם יכולה

המבקשת לפנות בעצמה, ישירות בהליך שתמצא לנכון, ככל שהדבר אפשרי ולבקש את הסעד שייראה לו.

המרצת הפתיחה, מסיבה זו, נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתן והודע היום ה' טבת תשע"א, 12/12/2010 במעמד הנוכחים.

שמואל ברלינר , סגן נשיא

הוקלד על ידי: אלה רומנו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: